Articolo di Stepehn Goodson – tratto da “Rinascita”
Dall’A.D. 757 fino alla morte nel 791, il grande Re Offa
governò il regno di Mercia, uno dei sette regni autonomi della eptarchia
anglosassone. Offa era un saggio ed abile amministratore dal cuore gentile,
benchè fosse duro con i suoi nemici. Egli fondò il primo sistema monetario in
Inghilterra (diversa dalla Britannia romano-celtica). Causa la scarsità di oro,
usò l’argento per il conio e come riserva di ricchezza.
L’unità di conto monetaria era una libbra di argento, divisa
in 240 pennies. Sui pennies veniva impressa una stella (antico inglese
“stearra”), dalla quale deriva la parola “sterling”.
Nel 787 Offa introdusse una legge che proibiva l’usura, cioè
caricare di interesse il presttito della moneta. Le leggi contro l’usura furono
ulteriormente rafforzate dal Re Alfredo (r. 865- 99) che ordinò la confisca
delle proprietà degli usurai, mentre nel 1050 Edoardo il Confessore (1042-66)
decretò non solo la confisca, ma anche che l’usuraio fosse dichiarato
fuorilegge e condannato al bando perpetuo.
PRIMA MIGRAZIONE ED ESPULSIONE EBRAICA
Gli ebrei giunsero per la prima volta in Inghilterra nel
1066 in seguito alla sconfitta di Harold II ad Hastings provocata da Guglielmo
I il 14 ottobre. Questi ebrei
arrivarono da Rouen, 75 miglia da Falaise, dove Guglielmo venne al mondo
illegittimamente come Guglielmo il Bastardo.
Nonostante le registrazioni storiche non dicano se essi appoggiarono
l’idea di una invasione militare dell’Inghilterra, questi ebrei per lo meno la
finanziarono. Per questo sostegno essi furono riccamente remunerati permettendo
loro di praticare l’usura sotto la protezione reale. Le conseguenze per il popolo inglese
furono disastrose. Facendo pagare ratei di interesse del 33% l’anno sui terreni
ipotecati dai nobili ed il 300% l’anno sugli strumenti di mestiere e su tutti i
beni impegnati dai lavoratori, entro due generazioni un quarto di tutte le
terre inglesi cadde nelle mani degli usurai ebrei.
Inoltre questi immigrati minavano l’etica delle corporazioni
ed infuriavano i mercanti inglesi vendendo una gran quantità di merce “sotto lo
stesso tetto” (con una singola licenza). Ebbero inoltre un ruolo primario nel
limare le monete d’argento fondendo la limatura in lingotti e placcando
d’argento lo stagno.
Il famoso economista Dr. William Cunningham paragona
l’attività degli ebrei in Inghilterra dall’11° secolo in poi ad una spugna, che
succhia tutta la ricchezza della terra e ne compromette lo sviluppo economico.
E’ interessante notare che vi sono le prove che perfino in questo periodo
inziale il Governo fece tutto ciò che era in suo potere per indurre gli ebrei a
commerci decenti e lavoro onesto e quindi amalgamarsi con il resto della
popolazione, ma senza successo.
Nel 1233 e nel 1275 furono approvati gli statuti sulla
Giudea che abolivano qualsiasi forma di usura.
Siccome gran parte di questi ebrei non potevano “guadagnarsi
da vivere”, fu approvata una legge del Re Edward I (1272-1307) il 18 luglio1290
che obbligava tutta la popolazione ebraica di 16.000 persone a lasciare
l’Inghilterra per sempre. A differenza
della pratica moderna di pulizia etnica, agli ebrei, dopo il pagamento di 1/15°
del valore dei loro beni e 1/10° delle loro monete, fu permesso di uscire con
tutti i loro beni ed attrezzi. Qualsiasi ebreo che restasse in Inghilterra dopo
il 1° novembre 1290 (Tutti i Santi) era passibile di esecuzione.
IL GLORIOSO MEDIO EVO
Con il bando dei prestatori di denaro e l’abolizione
dell’usura, c’erano ben poche tasse da pagare e nessun debito statale, perché
il Governo usava i “tally sticks” (bastoni di legno con le tacche), denaro
senza interessi. L’Inghilterra ora godeva un periodo di sviluppo e prosperità
senza paragoni. Il lavoratore medio lavorava solo 14 settimane l’anno e godeva
da160 a 180 giorni di festivi. Secondo
Lord Leverhulme, uno scrittore dell’epoca: “Gli uomini del 15° secolo erano
molto ben pagati “, così bene che il potere d’acquisto delle loro paghe ed il
loro standard di vita sarebbe stato superato solo nel tardo 19° secolo.
Houston Stewart Chamberlain, il filosofo anglo-tedesco, conferma
queste condizioni di vita ne “ The Foundations of the XIX Century”: “Nel 13°
secolo, quando le razze teutoniche cominciarono a costruire il loro nuovo
mondo, l’agricoltore in quasi tutta l’Europa era un uomo libero, con una
assistenza più assicurata di quanto lo sia oggi. La proprietà del terreno era
la regola, cosicchè l’Inghilterra, oggi sede del latifondo – era fino al 15°
secolo quasi interamente in mano a migliaia di agricoltori, che non solo erano
proprietari legittimi della loro terra, ma possedevano in aggiunta il diritto
al libero accesso a pascoli e boschi comuni”.
FINE DELL’ETA’ DELL’ORO
Durante il 17° secolo questa età dell’oro si concluse
tragicamente. Un gran numero di ebrei
che erano stati espulsi dalla Spagna nel 1492 da Isabella I di Castiglia e da
Ferdinando II di Aragona si stabilirono in Olanda. Benchè gli olandesi
all’epoca fossero una potenza marittima, gli usurai ebrei che si erano
stabiliti ad Amsterdam desideravano ritornare in Inghilterra, dove le
prospettive per espandere le operazioni di prestiti di denaro erano più
promettenti. Durante il regno della Regina Elisabetta I (1558-1603) piccoli
gruppi di “marrani” – ebrei spagnoli che si erano convertiti ad una forma di
falso cristianesimo – si stabilirono a Londra. Molti di essi erano orafi,
accettavano depositi di oro in custodia e quindi emettevano ricevute dieci
volte l’ammontare dell’oro custodito come ricevute di oro, cioè prestiti con
interesse. Queste ricevute, precursori
del sistema fraudolento di riserva frazionaria delle banche, erano all’inizio
prestate alla Corona o al tesoro all’8% l’anno, ma secondo Samuel Pepys,
diarista e segretario dell’Ammiragliato, il rateo di interesse aumentò fino al
20% o addirittura il 30% l’anno.
L’ interesse che i mercanti pagavano spesso eccedeva il 33%
l’anno, anche se il rateo legale era il 6% l’anno. Operai e bisognosi
sopportavano il peso di questi interessi estorsivi dovendo pagare 60%, 70% o
fino all’80% l’anno. Secondo Michael Godfrey, autore dell’opuscolo intitolato
“A short Account of the Bank of England”, da 2 a 3 milioni di sterline si erano
perdute per bancarotta di orafi e scomparsa dei loro commessi.
Nel 1534, con la Legge sulla Supremazia, la chiesa
d’Inghilterra fu dichiarata religione ufficiale dal Re Enrico VIII (1509-1547).
Durante i secoli 16° e 17° le credenze puritane basate sugli
insegnamenti di John Wycliffe e John Calvin guadagnarono un crescente numero di
aderenti. I Puritani consideravano la Bibbia la vera Legge di Dio e
incoraggiavano la sua lettura, la preghiera ed i sermoni e la semplificazione
del rituale dei sacramenti. Il Re Stuart Charles I (1625-1649), che desiderava
mantenere la preminenza della chiesa anglicana, giunse ad aspro conflitto con i
Puritani, che stavano facendo grandi progressi nel proselitismo della intera
popolazione.
Dopo l’assassinio dell’amico fidato e consigliere di Carlo,
il duca di Buckingham, nel 1628, gradualmente si isolò dalla gente.
Le crescenti divisioni religiose fornirono la perfetta
opportunità di sfruttamento ai cospiratori ebrei.
Come scrisse Israel Israeli, il padre del Primo Ministro
Benjamin Israeli ne “The Life and Reign of Charles I” “la nazione fu
artatamente divisa fra Sabatariani e violatori del Sabato.
Nel 1640 uno dei capi della comunità ebraica clandestina Fernandez
Carvajal, mercante e spia, conosciuto anche come “The Great Jew”, organizzò una
milizia armata di circa 10.000 membri, che furono utilizzati per intimidire i
londinesi e seminare la confusione.
Furono distribuiti un gran numero di opuscoli e volantini. Ben presto scoppiò la guerra civile fra i
Realisti (Anglicani) e “Rounbdheads” (Puritani) che durò dal 1642 al 1648. I
Roundheads con il loro esercito “New Model Army” furono vittoriosi e si stima
che morirono190.000 persone, il 3,8% della popolazione.
Il capo dei Roundheads (o Parlamentaristi) era Oliver
Cromwell (1599-1658), il cui esercito “NewModel Army” non solo era attrezzato e
approvvigionato dal capo imprenditore ed agitatore di mestiere, Fernando
Carvajal, ma anche rifornito di denaro dagli ebrei prestatori di soldi di
Amsterdam. Il capo degli ebrei olandesi, Monasseh ben Israel, inviò una
petizione a Cromwell chiedendogli che fosse permesso agli ebrei di immigrare in
Inghilterra in cambio dei favori finanziari, da lui generosamente forniti.
L’ASSASSINIO DI RE CARLO I
Il tradimento a cui si abbassò Cromwell è rivelato nella
corrispondenza fra lui e la sinagoga di Muelheim (Germania): “16 giugno 1647.
da A.C. (Oliver Cromwell) a Ebener Pratt: In cambio del sostegno finanziario
sosteniamo l’ammissione degli ebrei in Inghilterra. Questo è impossibile con Re
Charles vivente. Charles non può essere giustiziato senza processo, non
esistono al momento ragioni adeguate. Quindi consigliamo che Charles sia
assassinato, non sarà difficile procurare un assassino, che lo aiuterà a
fuggire”. La risposta: “Ad Oliver Cromwell da Ebebener: Forniremo aiuto
finanziario appena Carlo sarà rimosso e gli ebrei riammessi. L’assassinio è troppo pericoloso. A Charles
sarà data l’opportunità di fuggire: la sua cattura giustificherà il processo e
l’esecuzione. Il sostegno sarà liberale, ma non è il caso di discutere i
termini fino a quando comincerà il processo”.
Re Charles era trattenuto come virtuale prigioniero a Holmy
House, Northamptonshire. Il 4 giugno 1647 500 rivoluzionari catturarono il Re,
ma gli consentirono di fuggire all’isola di Wight, dove fu in seguito
arrestato. Il 5 dicembre 1648 la Camera dei Comuni decise “che le concessioni
del Re erano soddisfacenti per un accomodamento”.
Cromwell quindi epurò la Camera dei Comuni con l’assistenza
del colonnello Pryde fino a quando rimase un gruppetto di 50 membri, che
votarono opportunamente che il Re fosse processato. Non un singolo avvocato se
la sentiva di vergare un atto di accusa contro il Re. Alla fine fu un ebreo
olandese che provvide alla bisogna, Isaac Dorislaus. Il Re fu costretto a
partecipare ad un processo spettacolo in una Alta Corte di Giustizia nella
quale due terzi dei suoi membri erano ””levellers” (agitatori cromwelliani)
dell’esercito.
Il Re Charles rifiutò di chiedere la grazia, ma fu
dichiarato colpevole e giustiziato il 29 gennaio 1649.
Quando la processione si avvicinò al patibolo, moltissimi
componenti della folla gridarono: “God save the King!”
Quando tutto fu finito si udirono molti gemiti di angoscia.
SECONDA IMMIGRAZIONE EBRAICA
Dal 7 al 18 dicembre 1655 Cromwell tenne una conferenza a
Whitehall allo scopo di ottenere l’approvazione per l’immigrazione su vasta
scala degli ebrei. Nonostante la sala fosse gremita di sostenitori di Cromwell,
la schiacciante maggioranza dei delegati, in massima parte preti, legali e
mercanti, votò contro l’ingresso degli ebrei in Inghilterra. Nell’ottobre 1656
ai primi ebrei fu surrettiziamente permesso di entrare liberamente in
Inghilterra, nonostante forti proteste registrate dal sottocomitato del
Consiglio di Stato, che dichiarò che questi ebrei “sarebbero stati una grave
minaccia per lo Stato e per la religione cristiana”.
I mercanti, senza eccezione, parlarono contro l’ammissione
degli ebrei. Essi dichiararono che gli immigranti proposti sarebbero stati
“moralmente pericolosi per lo Stato e che la loro ammissione avrebbe arricchito
gli stranieri a spese degli inglesi” .
Cromwell morì il 3 settembre 1658, succeduto dal figlio,
Richard, che governò per nove mesi.
Charles II (1660-1685), figlio del giustiziato Charles I, succedette al
padre.
Nonostante egli fosse l’ultimo monarca inglese ad emettere
banconote con pieno diritto, fece due errori fatali nell’esercizio del potere.
Il 1° agosto 1663 approvò la legge eufemisticamente di sondaggio per
l’incoraggiamento del commercio che permise l’”esportazione di tutte le monete
straniere, lingotti d’oro o d’argento, liberi da interdizione, regolamentazione
o imposte di qualsiasi genere”. Tre anni più tardi con la legge per l’
incoraggiamento della coniatura permise a privati, bancari ed orefici di
coniare le monete del regno nella zecca reale e con ciò acquisire i
considerevoli benefici del reddito del signoraggio per loro conto privato.
Il regno di suo fratello James II (1685-1688) durò appena
tre anni. Egli fu vittima di opuscoli senza scrupoli e propaganda, provenienti
in gran parte dall’ Olanda. Una spedizione militare condotta dal principe
William d’Orange alla fine lo detronizzò. Benchè l’esercito di James fosse
numericamente superiore, fu scoraggiato dall’attaccare dopo che John Churchill,
primo duca di Marlborough, lo aveva improvvisamente abbandonato.
Secondo l’enciclopedia ebraica, Churchill ricevette uno
stipendio annuale di 6.000 sterline dall’ebreo olandese Solomon Medina in
pagamento della sua condotta traditrice.
La campagna militare di William d’Orange come quella
dell’altro William il Conquistatore nel 1666 era stata finanziata da banchieri
ebrei. In cambio del loro appoggio William III (1689-1702) avrebbe trasferito
le prerogative reali di emettere la valuta dell’Inghilterra libera da debito ed
interesse ad un consorzio conosciuto come “Governor and Company of the Bank of
England.”
A.N. Field in “All these Things” riassume questi gravi
momenti come segue: “Trentatre anni più tardi dopo che Cromwell aveva ammesso
gli ebrei in Inghilterra, un principe olandese arrivò da Amsterdam circondato
da uno sciame di ebrei di quel centro finanziario.
Estromettendo suo suocero dal regno, graziosamente accettò
di ascendere al trono d’Inghilterra. Un risultato naturale che seguì questo
evento fu la inaugurazione del debito nazionale in seguito alla fondazione
della Banca d’Inghilterra allo scopo di prestare denaro alla Corona. L’Inghilterra
aveva sempre pagato di tasca sua fino all’arrivo degli ebrei.
.
Si aprì in
quel momento il monte di pietà e la risultante situazione in cui si trova oggi
non potrebbe essere descritta meglio delle parole che Shakespeare con visione
profetica mette in bocca al morente John de Gaunt: “This blessed plot, this
earth, this realm, this England … ./this land of such dear souls, this dear,
dear land/Dear for her reputation through the world,/is now leas’d out, (I die
pronouncing it,/like to a tenement, or :/or pelting farm/England, bound in with
the triumphant sea,/Whose rocky shore beats back the envious siege/Of wat’y
Neptune, is now bound in with shame,/with inky blots,and rotten parchment
bonds: /That England, that was wont to conquer others,/Hath made a shameful
conquest of itself.” (Richard II, Act 2, Scene 1).
La storia del secondo insediamento ebraico in Gran Bretagna
è una lunga scia di obbligazioni di pergamena che incatenano la nazione al
debito. Ogni passo dell’ascesa
ebraica negli affari della nazione è stato contrassegnato dall’aumento e
moltiplicazione del debito.
LA BANCA D’INGHILTERRA
La necessità di una banca centrale privata fu affrontata da
un pirata in pensione, William Paterson, quando scrisse un opuscolo nel 1693
intitolato “A Brief Account of the intended Bank of England”. Si sarebbe più
avanti vantato che “questa banca avrebbe il beneficio dell’interesse sul denaro
che egli avrebbe creato dal nulla”. Il 21 giugno 1694 si aprirono le liste di
sottoscrizione della banca, che aveva un capitale di 1.200.000 sterline. Il
seguente lunedì questa somma era stata interamente sottoscritta.
Lo scopo apparente della banca era di prestare al Re William
somme illimitate all’8% annuo per permettere la prosecuzione della guerra, ed
in particolare il conflitto contro Luigi XIV di Francia. La banca avrebbe
quindi ricevuto dalla Corona interesse di 100.000 sterline all’anno, le
ulteriori 4.000 sterline come imposta amministrativa.
La banca acquistò inoltre il diritto di emettere 1.200.000
sterline in banconote senza copertura aurea.
Prima degli elenchi, gli statuti della banca erano
attentamente esaminati da Serjeant Levinz allo scopo di accertare che la banca
si attenesse ai suoi scopi nascosti, cioè derubare perpetuamente il popolo
inglese permettendo la creazione della moneta nazionale e mezzi di scambio dal
nulla, con interessi.
Tutto questo denaro contraffatto era accompagnato da
interesse composto.
Levinz era un ebreo di Amsterdam che praticava l’avvocatura.
Ci fu forte opposizione alla fondazione della banca. I più
contrari erano gli orefici ed i prestatori di denaro, che a buona ragione
temevano che essa avrebbe condotto al loro usuraio racket della riserva
frazionaria bancaria fondata sulle loro ricevute di oro. I proprietari di case
e la piccola nobiltà terriera temevano una scalata dei ratei di interesse
poiché la banca avrebbe tenuto sotto controllo la circolazione monetaria della
nazione. C’erano affermazioni che la
banca avrebbe favorito certi mercanti con bassi ratei di interesse. Il più
grande timore era che la banca sarebbe cresciuta troppo potente e sarebbe
divenuta la pietra angolare del commercio mondiale. Sfortunatamente è
esattamente ciò che accadde, quando la Banca d’Inghilterra diventò il modello
sul quale furono copiate le altre banche centrali.
A quell’epoca la Camera dei Comuni aveva 512 membri, di cui
243 Tories, 241 Whigs e 28 membri di cui non conosciamo l’orientamento. Circa
due terzi dei membri erano gentiluomini di campagna e si crede che di 512
membri il 20% di essi fosse illetterato. La legge fu dibattuta nel luglio 1694,
nel pieno dell’estate, quando la maggior parte dei membri rurali erano occupati
negli affari della campagna e nella raccolta della produzione agricola.
In quel fatale venerdì 27 luglio 1694, quando fu concesso
l’atto costitutivo, solo 42 membri erano presenti , tutti Whigs, poiché i
Tories avversavano la legge (questo dimostra come fosse composto il quorum
all’epoca), Il titolo della Legge non faceva menzione della proposta Banca
d’Inghilterra, che è descritta solo, o meglio, secretata, con un inintelligibile
linguaggio per i profani.
Le parole
della Legge cominciavano come segue:”William and Mary by the grace of God, King
and Queen of England, Scotland, France and Ireland, defenders of the faith,
etc. To all for whom these presents shall come greetings. …” La terza frase,
contenente 242 parole, comincia: “Whereas in and by a certain Act made in
Parliament entitled an Act for granting to Their Majesties several rates and
duties upon tonnage of ships and vessels, and upon beer, ale, and other
liqueurs, for securing certain recompenses and advantages in the said Act
mentioned, to such persons as shall voluntarily advance the sum of fifteen
hundred thousands pounds towards carrying on the war it is amongst other things
enacted….. .”
L’essenza dei primi due terzi della legge elenca la
necessità di imporre un complicato insieme di nuove aliquote di tasse e imposte
su navi, birra, liquori. Il vero motivo di queste tasse era la necessità di
pagare gli interessi sui futuri prestiti governativi. Poco dopo furono introdotte ulteriori tasse
inclusi imposta fondiaria, tassa su carta da parati, testatico (imposta su ogni
persona sopra i quindici anni, tassa sul sale, imposta di bollo, imposta sulle
finestre, che rimpiazzava la tassa sul focolare o tassa sulla ciminiera. Altre
tasse introdotte furono la tassa sui venditori ambulanti, tassa su carrozze di
noleggio, tassa sulle nascite e sui matrimoni e funerali e per finire la tassa
sugli scapoli. Comunque, la più
punitiva delle tasse introdotte fu l’imposta sull’entrata, riscossa al 20%. Fu
applicata non solo sulle società, ma anche sugli individui.
GUERRA E SCHIAVITU’
DEL DEBITO
Da quel momento sarebbe emerso il disegno di preparare
guerre non necessarie che avrebbero elevato istantaneamente il debito nazionale
e i profitti degli usurai.
Significativamente, molte di queste guerre furono iniziate
contro Paesi che avevano attuato sistemi di banche statali senza interesse,
come fu il caso delle colonie nordamericane e Francia sotto Napoleone. Questo
schema di attaccare ed imporre il sistema bancario dell’usura è stato
largamente impiegato nell’era moderna e comprende la sconfitta della Russia
imperiale nella I Guerra mondiale, Germania, Italia e Giappone nella Seconda, e
recentemente Libia nel 2011. Questi erano Paesi che avevano sistemi bancari statali,
che distribuivano la ricchezza prodotta su basi uguali e provvedevano ai loro
popoli con una qualità di vita di gran lunga superiore a quella dei loro rivali
e controparti.
Entro due anni dalla sua fondazione nel 1696 la Banca
d’Inghilterra aveva un valore circolante in banconote di 1.750.000 con una
riserva aurea solo del 2% o 36.000 sterline. Il 1 maggio 1707 si ebbe l’unione
fra Inghilterra e Scozia, motivata in gran parte dalla necessità di assumere il
controllo della zecca reale di Edimburgo, che ebbe luogo nel 1709.
Nel 1720 dopo la conclusione della Guerra di Successione
spagnola (1701-1714) il debito nazionale era salito a 30 milioni di sterline
con un costo della guerra stessa di 50.000.000 di sterline.
Dopo la guerra di indipendenza americana (1776-1883) che si
combattè dopo che i colonialisti avevano obbligato i coloniali a rimpiazzare la
loro valuta senza debito con moneta inglese, il che risultò in una
disoccupazione del 50% ed il debito nazionale schizzò a 176 milioni di sterline.
Nel 1786 il Primo MinistroWiliam Pitt il Giovane cercò di
abolire il debito nazionale con un accantonamento periodico che generò
interessi di 1 milione di sterline l’anno per pagare il debito. Questo schema
fu presto abbandonato per l’enorme aumento riscontrato per finanziare la guerra
contro Napoleone. Nel 1797 allo scopo di pagare il peso crescente
dell’interesse si dovette introdurre una graduale tassa sull’entrata.
La guerra contro Napoleone durò dal 1792 al 1815. Fra i
principali obbiettivi di questo sanguinoso conflitto c’era la distruzione del
sistema finanziario napoleonico senza debito e senza interessi.
Il 18 gennaio 1800 Napoleone fondò la Banque de France come
banca di Stato. Poichè Napoleone detestava i banchieri si autonominò
Governatore della banca ed anche Ministro del Tesoro. Durante questo periodo
l’Inghilterra intraprese una guerra contro gli Stati Uniti dal 1812 al 1814.
Questa guerra fu fomentata dalla Gran Bretagna dopo che il Congresso degli
Stati Uniti rifiutò di rinnovare la carta della banca degli Stati Uniti di
proprietà straniera, che era stata la banca centrale americana dal 1791 al
1811.
Nel 1815 il debito nazionale era ingigantito a 885 milioni
di sterline. Questa guerra inutile e non vincibile che ebbe il risultato di tre
milioni di morti fra il personale militare ed almeno un milione di civili,
costò 831 milioni di sterline, di cui più di 2,5 miliardi di sterline erano
ancora in sospeso nel 1914.
Il capitale di 504 milioni di sterline aumentò di cinque
volte per gli interessi composti.
Un astuto
agrario e parlamentare, William Cobbett (1763-1835) percepì che cosa stava
succedendo, e scrisse quanto segue: “I set to read the Act of Parliament by
which the Bank of England was created. The investors knew what they were about
. . . lands . . . houses . . . property . . . labour. The scheme has produced
what the world never saw before: starvation in the midst of abundance.
Gli affari della Banca d’Inghilterra restarono segreti, e
non fu prima del 1833, 139 anni più tardi, che una versione edulcorata fu
presentata in Parlamento mediante la Legge del 1833.
Nel 1800 un deputato, Sir William Pultney, propose la
formazione di una banca nazionale dopo avere sferrato “vigorosi attacchi”
contro la banca. Nel 1924 un altro membro del Parlamento, David Ricardo,
presentò un piano dettagliato per convertire la Banca d’Inghilterra in Banca
Nazionale. Entrambi i tentativi fallirono.
All’inizio della Prima G.M. nel 1914, il debito nazionale
inglese stava a 650 milioni di sterline.
Il 31 marzo 1919 era aumentato a 7.434 miliardi di sterline, di cui 3
miliardi sono ancora in sospeso dopo 94 anni con lo sconto del 3,5% l’anno.
Nella Seconda G.M. il debito nazionale salì di circa il 200%, da 7,1 miliardi
nel 1939 a 20,1 miliardi nel 1945.
Attualmente si aggira a quasi 1,2 trilioni di sterline.
CONCLUSIONE
Per oltre 300 anni l’Inghilterra è stata trascinata nella
schiavitù da una cricca di banchieri internazionali senza scrupoli, il cui
impero parassitario minaccia l’esistenza di questa nazione-isola.
L’orgoglioso popolo di piccoli proprietari terrieri e
contadini di una volta, per ignoranza ed indifferenza, è diventato un crogiolo
multiculturale di schiavi del debito nazionale. A meno che i suoi cittadini
autentici non si assumano la responsabilità di familiarizzare con la vera
natura del loro problema, sono destinati entro poche generazioni ad
irreversibile schiavizzazione e distruzione genetica.
Stepehn Goodson
Note finali:
Le note finali sono troppo lunghe da tradurre. Consigliamo
di consultare il testo originale
Note sull’Autore:
Stephen Goodson è il capo del partito “Abolition of Income
Tax and Usury Party” in Sudafrica. Ha studiato economia e giurisprudenza alla
Stellenbosch University e all’ Università di Ghent.
Per 15 anni ha gestito investimenti di portafoglio in varie
istituzioni finanziarie. E’ attualmente un direttore della South African
Reserve Bank.
Tratto da “The Barnes Review” vol XVIII n.5 set/ott 2012
Tradotto da Alfio Faro
Fonte:
www.rinascita.eu/index.php?action=news&id=17542
Nessun commento:
Posta un commento